Serie: Documentos de Trabajo. 2409.
Autor: Luis E. Rojas y Dominik Thaler.
Documento completo
Resumen
El bucle de retroalimentación entre la insolvencia soberana y la del sector financiero se ha identificado como un impulsor clave de la crisis de deuda europea y ha motivado una serie de propuestas políticas. Revisamos este «bucle de perdición» centrándonos en los incentivos de los Gobiernos para el impago de la deuda soberana. Con este fin, presentamos un sencillo modelo de tres períodos con default soberano estratégico, en el que la deuda la adquieren bancos nacionales e inversores extranjeros. El Gobierno maximiza el bienestar nacional; por lo tanto, la tentación de entrar en default aumenta con la deuda en manos de inversores externos. Es importante destacar que los costes del default surgen de manera endógena a partir del daño que causa el default en los balances de los bancos nacionales. La deuda en manos nacionales sirve como dispositivo de compromiso para el Gobierno. Mostramos que dos recomendaciones políticas destacadas —la reducción de la exposición de los bancos a la deuda soberana nacional o el compromiso de no rescatar a los bancos— pueden tener efectos contraproducentes, ya que los incentivos para el default dependen no solo de la cantidad de deuda, sino también de quién la posee. Por el contrario, permitir que los bancos compren deuda soberana adicional en tiempos de crisis soberana puede evitar el bucle de perdición. En una extensión, mostramos que en el contexto de una unión monetaria (como la zona del euro) pueden surgir consecuencias negativas no deseadas similares a partir de un respaldo del banco central (como el Instrumento de Protección de la Transmisión del Banco Central Europeo) si no está calibrado con precisión o de la agrupación de deuda (como los bonos seguros europeos, también conocidos como «ESBies»).